Filterfråga (Kramfors)

[harre]

Ser att det är många avbrott i mätserien som jag skickar från Kramfors.
Antar att det beror på filtrering. Just nu sägs det vara problem att hämta korrekta värden härifrån.
Det faktiska mätvärdet är dock varken mer eller mindre korrekt än vanligt (kollat med ett antal andra termometrar).
Omgivningarna här är ganska kuperade (Höga Kusten).
Den närmaste mätstationsgrannen är Sandslån. Visserligen är det bara 9 km dit, men den stationen ligger betydligt lägre än min. Särskilt under den kalla årstiden kan det därför vara stora temperaturskillnader (kallare i Sandslån än här).
Är också ofta kallare i nästa granne, Sollefteå/Para.
Å andra sidan är det inte heller så långt till Mjällom, där brukar det vara varmare på vintern, eftersom det ligger ute vid kusten.
Jag menar alltså att i denna trakt säger avståndet mellan orter inte allt om deras temperaturer.
När jag kollade nyss hade jag +3,8 här, medan Sandslån rapporterade -1,3.
Antar att filtret blir misstänksamt då.
Antagligen är det också kallare än här i centrala Kramfors också (avstånd 3 km, men höjdskillnad).
Så man borde kanske precisera namnet på stationen, t ex till Kramfors/Östby?

Det hela är ingen stor sak, men jag tycker inte det ser kul ut med alla avbrotten.

Någon som har någon synpunkt på detta?

[elf98]

Du har helt rätt, det är analysen mot närliggande stationer som slår ut din temperatur.

En stor mängd parametrar analyseras när hänsyn tas mot närliggande orter. Kort man man säga att de närliggande stationernas medeltemperatur ges tillförlitlighetspoäng beroende på antal, avstånd och om medlet är högre eller lägre än stationen i fråga. Felaktiga temperaturer är oftast för höga så ligger man under medeltemperaturen tillåts större avvikelse.

Skriptet är rätt komplext och det är svårt att överblicka exakt hur analysen slår.

Jag har tilldelat medel baserat på endast 2 stationer (endast stationer inom 30km används i analysen) ett sämre poäng så en större avvikelse tillåts. Håll lite koll de närmaste dagarna och rapportera i denna tråd hur det går.

Höjd över havet borde läggas in i databasen så även den parametern kan analyseras...

[harre]

Ska kolla.
Tog fram lite jämförelsesiffror (med 'Egen Period').
Hela februari i år gav följande värden, i avståndsordning:
Kramfors medel -11,9 (min -29,5 max 0,7)
Sandslån medel -14,1 (min -33,6 max -1,7)
Sollefteå medel -13,5 (min -32,5 max -2,3)
Härnösand hade för lite data, men borde ha legat rätt nära Kramfors temperaturmässigt
Mjällom medel -10,1 (min -25 max 0,8)
Några mil längre norrut liknar temperaturerna mer de i Kramfors:
Örnsköldsvik/Gene medel -12,8 (min -28,5 max -1,8)
Örnsköldsvik/Järved medel -11,0 (min -27,7 max -0,6)

[elf98]

Tackar!

Med de ändringar jag genomförde tillåts ca 1 grad extra i diff innan Kramfors filtreras. Vi får helt enkelt se hur det fungerar.

Medeldiffen är inte så stor så det kan fungera.

Om det är fler som har feedback på filtret liknande denna rapport tar jag tacksamt emot informationen. Såväl som när filtret slår till felaktigt som när det borde slå till (solspikar i graferna). Jag kan inte själv övervaka ~350 stationer...

[harre]

En vecka har nu gått utan avbrott i Kramfors.
Men i detta disiga och molniga väder har temperaturerna varit lite speciella,
grannarna har haft förhållandevis varmt.
Så jag återkommer med rapport när väderläget ändras.

[harre]

Köldknäppen nyss åstadkom inga avbrott i mätserien från Kramfors.
Vid 18-tiden den 30/11 (när det höll på att bli varmare) hade t ex
Kramfors -12,4
granne Sandslån -20,7
granne Sollefteå/Para -19,1

Kl 10 den 1/12 hade
Kramfors -6,5
Sandslån -16,5
Sollefteå/Para -11,3

utan att filtret gjorde några synliga invändningar.
Så problemet ser ut att vara löst!

[harre]

Nu när vi är lite längre in i vintern har filtret synpunkter igen.
Idag (22 jan) kl 19, t ex, hade Kramfors -6 grader och fick inte vara med.
Närmaste grannarna (Sandslån, Sollefteå) hade då -18 resp -13 grader.
I trakten finns dock också dessa:
Mjällom -4,5
Övik/Gene -5,5
Härnösand -5,5.
Antagligen stämmer alla dessa värden rätt bra med de faktiska förhållandena.
Det är ofta förhållandevis varmt i Mjällom, kallt i Sandslån och Sollefteå/Para.
Att öka filtrets tolerans vore väl inte värst lyckat, men vad skulle hända om man plockade in lite fler stationer vid analysen?

[elf98]

2 stationer i närheten:+2
kallt:+2
<20km:+7
Kramfors -8.60
Add: 11
Antal stationer: 2
Medel: -16.536
Snittavstånd: 18.8
Höjdskillnad snitt: 14.909815
Avvikelse från medel: 7.936

Add är den beräknade tillåtna differansen just nu. "Kallt"-paramtern slog till vid kallare än -8, så när temperaturen slogs ut tilläts 9 graders skillnad.

Alla mätpunkter som ligger närmare än 30km analyseras, längre avstånd än så anser jag inte tillför något. Tvärtom kanske avståndet skall minskas i stället.

Jag har justerat filtret ytterligare och lägger mer vikt vid hur många stationer det finns i närheten samt att gränsen för när det skall klassas som kallt har höjts till -5...